Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen gezeigt.
|
b:buendnispolitik [2012/12/29 16:46] 127.0.0.1 Externe Bearbeitung |
b:buendnispolitik [2024/02/29 22:37] (aktuell) christian |
||
|---|---|---|---|
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
| - | Das //[[k:Kommunistisches Manifest|Kommunistische Manifest]]// von 1848, das die Revolution noch als //politischen// Umsturz durch eine Volksbewegung entwirft, kennt Bündnisse nur als //taktische// Unterstützung »revolutionärer Bewegungen« durch die Arbeiter im Sinne einer Beschleunigung gesetzmäßig gedachter historischer Prozesse. Die Erfahrungen des »18. Brumaire«, d.h. die Niederlage einer von Arbeitern unterstützten bürgerlich-demokratischen Erhebung, führen zu einer stärkeren Beachtung anderer gesellschaftlicher Klassen und Schichten unter revolutions//strategischen// Gesichtspunkten. So finden nach Marx jetzt die [[b:Bauern]] »ihren natürlichen Verbündeten und Führer in dem //städtischen// Proletariat« (...). Hingegen erscheint hier die »Mittelklasse« noch als die stärkste Stütze bürgerlicher Ordnung und ist – nach Marx' [[b:Bonapartismus]]theorie – für Bündnisse ungeeignet (...). | + | Das //[[k:Kommunistisches Manifest|Kommunistische Manifest]]// von 1848, das die Revolution noch als //politischen// Umsturz durch eine Volksbewegung entwirft, kennt Bündnisse nur als //taktische// Unterstützung »revolutionärer Bewegungen« durch die Arbeiter im Sinne einer Beschleunigung gesetzmäßig gedachter historischer Prozesse. Die Erfahrungen des »18. Brumaire«, d.h. die Niederlage einer von Arbeitern unterstützten bürgerlich-demokratischen Erhebung, führen zu einer stärkeren Beachtung anderer gesellschaftlicher Klassen und Schichten unter revolutions//strategischen// Gesichtspunkten. So finden nach Marx jetzt die [[b:Bauern]] »ihren natürlichen Verbündeten und Führer in dem //städtischen// Proletariat« (...). Hingegen erscheint hier die »<!--[-->[[m:Mittelklasse, Mittelschicht|Mittelklasse]]<!--]-->« noch als die stärkste Stütze bürgerlicher Ordnung und ist – nach Marx' [[b:Bonapartismus]]theorie – für Bündnisse ungeeignet (...). |
| Aus der organisatorischen Konsolidierung der [[a:Arbeiterbewegung]] in Deutschland und der politischen Wirksamkeit F.Lasalles erwachsen in den 1860er Jahren politische Entscheidungssituationen, die eine prinzipielle Klärung des Stellenwerts taktischer und strategischer Bündnisse erfordern. [...] | Aus der organisatorischen Konsolidierung der [[a:Arbeiterbewegung]] in Deutschland und der politischen Wirksamkeit F.Lasalles erwachsen in den 1860er Jahren politische Entscheidungssituationen, die eine prinzipielle Klärung des Stellenwerts taktischer und strategischer Bündnisse erfordern. [...] | ||
| Zeile 21: | Zeile 21: | ||
| - | ➫ [[a:Aktionseinheit]], [[a:Antifaschismus]], [[a:Arbeiterbewegung]], [[a:Arbeiterklasse]], [[b:Bauern]], [[b:Blöcke]], [[b:Bonapartismus]], [[d:Demokratie/Diktatur des Proletariats]], [[d:demokratischer Sozialismus]], [[d:Diktatur des Proletariats]], [[e:Einheitsfront]], [[g:geschichtlicher Block]], [[h:Hegemonie]], [[h:historischer Kompromiss]], Linksunion, Mittelschichten, Strategie/Taktik, Volkseinheit, Volksfront | + | ➫ [[a:Aktionseinheit]], [[a:Antifaschismus]], [[a:Arbeiterbewegung]], [[a:Arbeiterklasse]], [[b:Bauern]], [[b:Blöcke]], [[b:Bonapartismus]], [[d:Demokratie/Diktatur des Proletariats]], [[d:demokratischer Sozialismus]], [[d:Diktatur des Proletariats]], [[e:Einheitsfront]], [[g:geschichtlicher Block]], [[h:Hegemonie]], [[h:historischer Kompromiss]], [[m:Mittelklasse, Mittelschicht|Mittelklasse/Mittelschicht]], Strategie/Taktik, Volkseinheit, Volksfront |
| [[http://www.inkrit.de/e_sx.php?id=597|{{:artikel_per_email.jpg}}]] | [[http://www.inkrit.de/e_sx.php?id=597|{{:artikel_per_email.jpg}}]] | ||
