Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen gezeigt.
|
b:buergerliche_entwicklung_deutschlands [2012/10/21 20:42] christian |
b:buergerliche_entwicklung_deutschlands [2024/02/03 22:12] (aktuell) christian |
||
|---|---|---|---|
| Zeile 15: | Zeile 15: | ||
| - | Ohne dafür einen festen Terminus zu benutzen, betonen Marx und Engels zeitlebens die Besonderheit der gesellschaftlichen Entwicklung Deutschlands, namentlich der deutschen Bourgeoisie, gemessen an den fortgeschrittensten bürgerlichen Nationalstaaten: Britannien und Frankreich. Sieht Marx 1844 in dem »//zur eigenen Welt konstituierten Mangel der politischen Gegenwart//« Deutschlands, wo »die universelle [[e:Emanzipation]] //conditio sine qua non// jeder partiellen« sei (//KHR//), den Ausgangspunkt einer revolutionären [[a:Avantgarde]]-Rolle, so legt Engels – erstmals in den Jahren 1845-47 – systematisch seine Auffassung von der relativen Rückständigkeit Deutschlands dar, die bis auf die mittelalterliche Verselbständigung der Territorialfürsten und die Niederlage der Revolution von 1525 (»[[b:Bauernkrieg]]«) zurückgeführt wird. Der »verkrüppelte Entwicklungsgang der deutschen Bürgerklasse« (...) macht die deutsche Geschichte – so Engels noch 1893 – zu »einer einzigen fortlaufenden Misere« (...). – [...] Eine neue Brisanz erhält die Diskussion über die Besonderheiten der bürgerlichen Entwicklung Deutschlands nach 1933 durch die Frage nach den Wurzeln der Hitler-Diktatur. | + | Ohne dafür einen festen Terminus zu benutzen, betonen Marx und Engels zeitlebens die Besonderheit der gesellschaftlichen Entwicklung Deutschlands, namentlich der deutschen <!--[-->[[b:Bourgeoisie|Bourgeoisie]]<!--]-->, gemessen an den fortgeschrittensten bürgerlichen <!--[-->[[n:Nationalstaat|Nationalstaaten]]<!--]-->: Britannien und Frankreich. Sieht Marx 1844 in dem »//zur eigenen Welt konstituierten <!--[-->[[m:Mangel|Mangel]]<!--]--> der politischen Gegenwart//« Deutschlands, wo »die universelle [[e:Emanzipation]] //conditio sine qua non// jeder partiellen« sei (//KHR//), den Ausgangspunkt einer revolutionären [[a:Avantgarde]]-Rolle, so legt Engels – erstmals in den Jahren 1845-47 – systematisch seine Auffassung von der relativen Rückständigkeit Deutschlands dar, die bis auf die mittelalterliche Verselbständigung der Territorialfürsten und die Niederlage der Revolution von 1525 (»[[b:Bauernkrieg]]«) zurückgeführt wird. Der »verkrüppelte Entwicklungsgang der deutschen Bürgerklasse« (...) macht die deutsche Geschichte – so Engels noch 1893 – zu »einer einzigen fortlaufenden Misere« (...). – [...] Eine neue Brisanz erhält die Diskussion über die Besonderheiten der bürgerlichen Entwicklung Deutschlands nach 1933 durch die Frage nach den Wurzeln der Hitler-Diktatur. |
| - | ➫ [[b:Bonapartismus]], [[b:bürgerliche Revolution]], [[b:Bürokratie]], [[c:Chauvinismus]], [[d:deutsche Misere]], [[f:Feudalismus]], [[h:historischer Beruf]], [[i:Irrationalismus]], [[k:Klassenkompromiss]], [[k:Kleinbürger]], Militarismus, passive Revolution, Reaktion, Revolution, Verrat | + | ➫ [[b:Bonapartismus]], [[b:bürgerliche Revolution]], [[b:Bürokratie]], [[c:Chauvinismus]], [[d:deutsche Misere]], [[f:Feudalismus]], [[h:historischer Beruf]], [[i:Irrationalismus]], [[k:Klassenkompromiss]], [[k:Kleinbürger]], <!--[-->[[m:Militarismus|Militarismus]]<!--]-->, passive Revolution, Reaktion, Revolution, Verrat |
| - | [[http://www.inkrit.de/e_sx.php?id=600|{{artikel_per_email.jpg}}]] | + | [[http://www.inkrit.de/e_sx.php?id=600|{{:artikel_per_email.jpg}}]] |
