Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen gezeigt.
|
k:klassenkompromiss [2011/03/20 04:37] 127.0.0.1 Externe Bearbeitung |
k:klassenkompromiss [2024/02/18 14:57] (aktuell) christian |
||
|---|---|---|---|
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
| - | Wenn Marx das //Manifest// mit der Feststellung eröffnet, dass »die [schriftlich überlieferte] [[g:Geschichte]] aller bisherigen [[g:Gesellschaft]] [...] die Geschichte von Klassenkämpfen« sei (...), kann ergänzt werden: und von K.en. Revolution zeigt sich als gewaltsame, eruptive Aufkündigung bestehender K.e, Reform als schrittweise; beide haben neue K.e zum Resultat. Für die [[f:Französische Revolution]] war wesentlich, als im September 1788 »das ›widernatürliche‹ Bündnis von Aristokratie und [[b:Bourgeoisie]] zerbrach« und in der Folge »[[k:Krieg]] zwischen dem Dritten und den beiden ersten Ständen« herrschte (Markov 1982). Die »ungeteilte bourgeoise [[h:Hegemonie]]«, wie sie im Verlauf und Resultat //dieser// bürgerlichen Revolution sich ausprägte, war »nicht die Regel, sondern die Ausnahme« (Kossok/Küttler 1987) – die Regel war der K, der in der bürgerlichen Revolution »sowohl //progressiver,// d.h. positiver (Dominanz der bourgeoisen) als auch //regressiver,// d.h. negativer Natur (Dominanz altaristokratischer Klassenelemente) sein kann« (...). | + | Wenn Marx das //Manifest// mit der Feststellung eröffnet, dass »die [schriftlich überlieferte] [[g:Geschichte]] aller bisherigen [[g:Gesellschaft]] [...] die Geschichte von Klassenkämpfen« sei (...), kann ergänzt werden: und von K.en. Revolution zeigt sich als gewaltsame, eruptive Aufkündigung bestehender K.e, Reform als schrittweise; beide haben neue K.e zum Resultat. Für die [[f:Französische Revolution]] war wesentlich, als im September 1788 »das ›widernatürliche‹ Bündnis von Aristokratie und [[b:Bourgeoisie]] zerbrach« und in der Folge »[[k:Krieg]] zwischen dem Dritten und den beiden ersten Ständen« herrschte (Markov 1982). Die »ungeteilte bourgeoise [[h:Hegemonie]]«, wie sie im Verlauf und Resultat //dieser// bürgerlichen Revolution sich ausprägte, war »nicht die Regel, sondern die Ausnahme« (Kossok/Küttler 1987) – die Regel war der K, der in der bürgerlichen Revolution »sowohl //progressiver//, d.h. positiver (Dominanz der bourgeoisen) als auch //regressiver//, d.h. negativer Natur (Dominanz altaristokratischer Klassenelemente) sein kann« (...). |
| - | Während für die bürgerlichen Revolutionen die »Wegeproblematik« (Küttler 1986) sowie die [[b:Bedeutung]] der sie bestimmenden K.e gründlich untersucht wurde, steht dies für die russischen Revolutionen von 1917 und die ihnen folgenden des 20. Jh. noch weitgehend aus. Dabei kommt der [[f:Frage]] des K für das Begreifen des [[b:Bürgerkrieg]]s 1918-21 in Sowjetrussland, der Niederschlagung des Kronstädter [[a:Aufstand]]s im März 1921 oder des stalinschen Terrors in der SU in den 1930er Jahren wie schließlich auch des Scheiterns des befehlsadministrativen Sozialismus 1989/90 eine entscheidende Bedeutung zu. Welche K.e hat die »neue Klasse« (Djilas 1957) der [[f:Funktionär]]e verweigert, welche sind ihr abgerungen worden, und mit welchen Folgen? Nach den [[e:Erneuerung]]sversuchen des [[e:Eurokommunismus]] mit dem historischen [[k:Kompromiss]] einer »neuen [[d:Demokratie]]«, die mit dem Ende der staatssozialistischen Länder weitgehend in sozialdemokratische Wege mündeten, stellt sich in den Zentren des [[k:Kapitalismus]] nach der in den 1980er Jahren eingeleiteten Aufkündigung des fordistischen K zwischen Bourgeoisie und höheren Schichten der [[a:Arbeit]]erschaft die Frage, inwieweit der Neoliberalismus als kompromisslose [[h:Herrschaft]] einer transnationalen Bourgeoisie oder als neuer K in [[g:Gestalt]] eines Bündnisses von Herrschaftseliten mit Teilen der Mittelschichten zu begreifen ist. | + | |
| + | Während für die bürgerlichen Revolutionen die »Wegeproblematik« (Küttler 1986) sowie die [[b:Bedeutung]] der sie bestimmenden K.e gründlich untersucht wurde, steht dies für die russischen Revolutionen von 1917 und die ihnen folgenden des 20. Jh. noch weitgehend aus. Dabei kommt der Frage des K für das Begreifen des [[b:Bürgerkrieg|Bürgerkriegs]] 1918-21 in Sowjetrussland, der Niederschlagung des Kronstädter [[a:Aufstand|Aufstands]] im März 1921 oder des stalinschen Terrors in der SU in den 1930er Jahren wie schließlich auch des Scheiterns des befehlsadministrativen Sozialismus 1989/90 eine entscheidende Bedeutung zu. Welche K.e hat die »neue Klasse« (Djilas 1957) der [[f:Funktionär|Funktionäre]] verweigert, welche sind ihr abgerungen worden, und mit welchen Folgen? Nach den [[e:Erneuerung|Erneuerungs]]versuchen des [[e:Eurokommunismus]] mit dem [[h:historischer Kompromiss|historischen Kompromiss]] einer »neuen [[d:Demokratie]]«, die mit dem Ende der staatssozialistischen Länder weitgehend in sozialdemokratische Wege mündeten, stellt sich in den Zentren des [[k:Kapitalismus]] nach der in den 1980er Jahren eingeleiteten Aufkündigung des fordistischen K zwischen Bourgeoisie und höheren Schichten der Arbeiterschaft die Frage, inwieweit der Neoliberalismus als kompromisslose [[h:Herrschaft]] einer transnationalen Bourgeoisie oder als neuer K in Gestalt eines Bündnisses von Herrschaftseliten mit Teilen der <!--[-->[[m:Mittelklasse, Mittelschicht|Mittelschichten]]<!--]--> zu begreifen ist. | ||
| - | ➫ [[b:Bonapartismus]], [[b:Bündnispolitik]], [[b:bürgerliche Revolution]], Dritter Weg, [[e:englische Revolution]], [[f:Fordismus]], [[f:Französische Revolution]], [[f:Führung]], [[g:geschichtlicher Block]], [[h:Hegemonie]], [[h:historischer Kompromiss]], [[i:Ideologietheorie]], [[k:Klasse an sich/für sich]], [[k:Klassenanalyse]], [[k:Klassenherrschaft]], [[k:Klassenkampf]], [[k:Kompromiss]], [[k:Konterrevolution]], [[k:Korporatismus]], [[k:Kräfteverhältnis]], [[k:Krise des Fordismus]], Neofordismus, Neoliberalismus, Neue Ökonomische Politik, Oktoberrevolution, passive Revolution, Postfordismus, proletarische Revolution, Reform, Reformismus, Reformkommunismus, Revolution, revolutionäre Realpolitik, Revolutionstheorie, Russische Revolution | + | ➫ [[b:Bonapartismus]], [[b:Bündnispolitik]], [[b:bürgerliche Revolution]], [[d:dritter Weg]], [[e:englische Revolution]], [[f:Fordismus]], [[f:Französische Revolution]], [[f:Führung]], [[g:geschichtlicher Block]], [[h:Hegemonie]], [[h:historischer Kompromiss]], [[i:Ideologietheorie]], [[k:Klasse an sich/für sich]], [[k:Klassenanalyse]], [[k:Klassenherrschaft]], [[k:Klassenkampf]], [[k:Kompromiss]], [[k:Konterrevolution]], [[k:Korporatismus]], [[k:Kräfteverhältnis]], [[k:Krise des Fordismus]], Neofordismus, Neoliberalismus, Neue Ökonomische Politik, Oktoberrevolution, passive Revolution, Postfordismus, proletarische Revolution, Reform, Reformismus, Reformkommunismus, Revolution, revolutionäre Realpolitik, Revolutionstheorie, Russische Revolution |
| - | [[http://www.inkrit.de/e_sx.php?id=325|{{artikel_per_email.jpg}}]] | + | [[http://www.inkrit.de/e_sx.php?id=325|{{:artikel_per_email.jpg}}]] |
